体育资讯3月27日讯近日，《世界体育报》就西班牙足协纪律委员会针对巴尔韦德的处罚决定提出了质疑，他们表示这个处理决定可能构成了徇私枉法。结合本周三的处罚结果与过往相似案例，这一疑问浮出水面。据《世界体育
体育资讯3月27日讯 近日，《世界体育报》就西班牙足协纪律委员会针对巴尔韦德的处罚决定提出了质疑，他们表示这个处理决定可能构成了徇私枉法。
结合本周三的处罚结果与过往相似案例，这一疑问浮出水面。据《世界体育报》报道，纪律机构驳回皇马上诉，最终仅对巴尔韦德处以禁赛1场。官方结论称：“回看提供的录像，无法得出与裁判报告截然不同的事实认定；相反，画面与裁判描述相符，不能认定被处罚行为不存在，也无法证明裁判明显武断。因此裁判报告不存在清晰、明显的错误。”
委员会认可主裁判穆努埃拉・蒙特罗的报告：乌拉圭中场犯规时触不到球且使用过度力量踢倒对手。但纪律委员会仅依据《纪律准则》第130条第1款（最低禁赛1场）处罚，未适用第2款（无触球可能时应禁赛2场），即便委员会自己在驳回皇马上诉时也确认了这一情节。
此次处罚为未来同类案例埋下危险先例，因为已有几乎相同措辞的裁判报告，最终判罚禁赛2场的先例：去年11月巴萨对阵毕尔巴鄂竞技，桑塞特在第55分钟被桑切斯・马丁内斯经VAR回看红牌罚下，裁判报告写道：“在比赛进行中，无触球可能的情况下，使用过度力量踢向对手。”措辞几乎一致，最终依据第130条第2款“比赛暴力行为”处以禁赛两场。
