体育资讯5月11日讯马丁·基翁与彼得·舒梅切尔的争端再起，前者批评后者对西汉姆被取消进球的看法“荒谬”。舒梅切尔一直对米克尔·阿尔特塔治下的阿森纳风格持批评态度，他称枪手的战术“丑陋”且“令人厌烦”，基

体育资讯5月11日讯 马丁·基翁与彼得·舒梅切尔的争端再起，前者批评后者对西汉姆被取消进球的看法“荒谬”。

舒梅切尔一直对米克尔·阿尔特塔治下的阿森纳风格持批评态度，他称枪手的战术“丑陋”且“令人厌烦”，基翁则认为这些言论“疯狂”。

阿森纳周日与降级区边缘的西汉姆联的激烈德比战中，阿森纳凭借胜利重新确立了五分的优势。比赛最后时刻，卡勒姆·威尔逊在人群中破门得分，看似为西汉姆扳平比分。然而，经过长达五分钟的VAR检查，裁判认定西汉姆进攻过程中用手臂阻挡大卫·拉亚，进球被判无效。

舒梅切尔在Viaplay的赛后分析中表达了截然不同的观点，他认为取消威尔逊进球的决定“在多个层面上都是错误的”。

他称：“真正让我生气的是，如果那是一个犯规，阿森纳根本不可能领跑积分榜，他们就是这样通过阻挡、拉扯等各种手段打进了很多球。然后我们看到VAR花了五分钟时间，达伦·英格兰反复查看，这本身就让这个决定充满了疑问。”

“我认为这是完全错误的。我不明白为什么突然之间这就成了一个犯规，因为整个赛季都没有这样判过。这一切都太疯狂了。今天的这个决定，在很多方面都是错误的。”

前阿森纳后卫基翁在talkSPORT节目中对舒梅切尔的言论进行了评论，他认为舒梅切尔的观点可能受到了他与曼城和曼联关系的影响。

基翁：“他抓住了守门员的手臂！我认为自己是一个公正的人，这是一个正确的判罚。令人惊讶的是，这次受影响的是一名守门员……如果这种情况发生在舒梅切尔身上，他会大声抗议说这是犯规。如果舒梅切尔还在踢球，并且遭受这样的犯规……拜托，这太荒谬了。”

“他之所以生气是因为这是阿森纳。难道他没有为曼城效力过吗？难道他没有为曼联效力过吗？这两支球队分别是阿森纳当前和过去的对手。”

“西汉姆联的情况非常明显，有三次犯规。我们整个赛季都看到了这种情况，简直像摔跤比赛一样。直到昨天，阿森纳才停止将球传入禁区，因为他们被对方摔倒在地，现在他们改用短角球，这显示了他们的创造力和想象力。”

他补充道：“下个赛季可能需要做的是，如果你的对手在禁区内防守你，紧紧抓住你不放，甚至不看球，而球已经传入禁区，我认为应该立即出示红牌。”

“采取一些激进措施来改变这一点。我百分之百相信裁判做出了正确的判罚，有三次对守门员犯规。令我担心的是，这种情况要花很长时间才能被发现，而且必须是三次犯规。你必须更快地看到这些情况。他们在看静态图片……拜托，在比赛中就要看到这些！如果你在场上，你必须看到传球并完成传球。”

当被问及是否认为冠军争夺战已经结束时，基翁回答：“我们必须拭目以待，不是吗？还有两场比赛要踢。做好自己的工作，不要被外界的噪音干扰。你在驾驶，不要向后看，继续前进。”